请DT改为信息中介费及认证费收费模式

michael2013

微博上传言，国内某大型B2B将从会员费模式改为：只收少量认证费模式。
典型的大鱼吃小鱼的模式，对小B2B冲击很大。
本人早在几个月前就提出，收取信息中介费的模式，但官方没有回应，请官方与诸位站长讨论，考量。

michael2013

本帖最后由 michael2013 于 2013-11-15 12:30 编辑

DT程序会员中，大部份都是偶然使用或是一次性使用，这种会员虽然单个对网站贡献小，但是，总量却非常大。
如果，我们站长采用收取会员费的方式，必然把大量的客户都挡在门外，如果，我们站长像云计算一样，按“流量”收取“信息中介费”，就挖到一个大金矿，举例说明：

     我们对每条“需求信息”以电子邮件，网站链接等方式通知会员，每打开一条商业信息收费0。05元/条，（比手机短信还便宜）假设网站会员1000名，就是50元/条，全天30条计算，就1500元/天，一年55万元左右。
    如果，换作“收会员费”模式，以1000元最低会员计算，要有550名收费会员，按通常收费会员与免费会员比例1：100，那就需要5万5千名会员才能达到与前例相同的收入。

    从上面的例子对比，不难看出，“信息中介费”模式下1000名会员的收入，能抵得上55000名“会员费”模式的收入，孰优孰劣，一看便知。同时，还免去了“会员费”审核批准的程序，减少了站长的工作量。
   很多站长，反映DT不赚钱，其实官方的网络技术已经不错了，还是在商业模式上急需“按市场需求”改进。

   个人意见，请诸位站长多多指正。


长尾理论（The Long Tail）是网络时代兴起的一种新理论，由美国人克里斯·安德森提出。长尾理论认为，由于成本和效率的因素，当商品储存流通展示的场地和渠道足够宽广，商品生产成本急剧下降以至于个人都可以进行生产，并且商品的销售成本急剧降低时，几乎任何以前看似需求极低的产品，只要有卖，都会有人买。这些需求和销量不高的产品所占据的共同市场份额，可以和主流产品的市场份额 相比，甚至更大。